七年来首次, 中欧被曝发生争执, 欧洲议员下月访华继续谈

时隔七年，欧洲议会议员跟中方代表终于坐回谈判桌，可这场被不少人盼着 “打破僵局” 的会晤，最后却闹得挺僵，争执声听得很清楚。

本周四，比利时布鲁塞尔的一场对话，让国际舆论都把目光投了过来。

美媒《政客》爆料，中国政治家代表团和欧洲议员在时隔七年的首次正式会谈中，因为俄罗斯和台海议题发生了争执。

其实总结下来，不单单是这两点，欧洲方面的三点核心诉求，中方一个都不接受。

更有意思的是，欧洲议会议员恩金・埃罗格鲁已经定了 11 月要访华，这场没谈拢的对话，还得接着聊。

为啥七年没正式对话，一重启就吵起来了？

大概是因为欧洲在会晤里抛出来的诉求，几乎全是争议话题，每一条背后都藏着欧洲自己的小算盘，也暴露了对中方立场的误解。

先看欧洲最执着的第一点：把乌克兰冲突跟中方对俄态度绑在一起，觉得中方 “偏向俄罗斯”，还隐隐希望中方改改对俄合作的节奏。

自俄乌冲突爆发至今，美欧持续炒作中国“军援俄罗斯”， 非要把中俄贸易和“军援”挂钩，逼中方二选一。

但这种说法根本站不住脚。

中方从未给俄乌任何一方递过一件军事装备，不光如此，我们还牵头组织了好几次多边论坛，想让冲突双方坐下来谈。

所谓的 “偏向”，说白了就是欧洲把自己的立场硬安在别人头上。

再看第二点，中方质疑北约存在的正当性，欧洲议员却坚称北约能维护欧洲安全、应对全球挑战，还想让中方认这个理。

可换个角度想，苏联都解体多少年了，北约存在的底子早变了。

五次东扩把战线越推越近，跟俄罗斯的地缘矛盾越闹越大，过去这些年还掺和了不少地区冲突，从轰炸南联盟到搅和阿富汗局势，留下的乱摊子谁都看得见。

中方质疑北约的正当性，其实是在问一个关键问题：安全难道要靠搞军事同盟、搞对抗才能实现吗？

我们很早就说过，北约的冷战思维是 “地区动荡的根源之一”，现在双方在谈判桌上发生争执，不过是这种安全观的差异又冒头了。

最后，还是绕不开的台湾问题。

欧洲没明着违背一个中国原则，可话里话外总想着模糊台湾地区的地位，还希望中方 “放宽对台交流限制”。

这个诉求也不是突然冒出来的，去年12月欧洲议会就通过了涉台决议，故意曲解联合国第 2758 号决议。

当时中国驻欧盟使团直接驳斥，斩钉截铁的否认了所谓“国际空间”的说法。

这次欧洲又提这事，本质上是想把台海问题 “国际化”，明晃晃的插手中国内政。

但这是中方的核心底线，怎么可能松口？

所以面对这三点诉求，中方的态度很明确，不认可、不接受。

每一个态度背后，都是长期没变的原则和利益判断。

比如台湾问题，一个中国原则是国际社会都认的规矩，也是中国跟各国建交的前提。

2024 年欧洲议会搞涉台决议时中方驳斥，这次会晤里也没软过，立场从来没晃过。

再看乌克兰冲突，中方的 “中立” 不是 “偏向”，是真真切切在做劝和促谈的事。

截至 2025 年 10 月，中方已经推动了近十场多边和谈，给乌克兰的人道主义援助总额超 5 亿元人民币，这些事实摆出来，跟欧洲的误解根本对不上。

至于北约的分歧，中方反对的不是欧洲要安全，是反对把安全建立在 “拉帮结派、搞排他对抗” 上，这跟中方一直说的 “共同、综合、合作、可持续” 安全观，本来就不是一条路。

有意思的是，就算这次会晤吵得厉害，欧洲议员还是要在 11 月访华。

这背后藏着的信号很明显：中欧都不想把对话的门关上。

那下个月的访华行程，会聊些啥？大概率还是要接着掰扯这次没谈拢的事，但也可能加些务实合作的内容。

毕竟中欧不是只有分歧，合作的底子还在。

看 2025 年前三季度的数据，双边贸易额有 4.2 万亿元人民币，德国新能源汽车对华出口涨了 12%，法国葡萄酒也多卖了 8%，这些实实在在的合作，说不准会成为下次谈判的 “软着陆” 点。

更值得琢磨的是欧洲内部的态度。

这次提诉求的那些议员，多是偏向大西洋主义的，可德国、法国这些国家，更看重跟中国的生意。

就像德国大众 2025 年在华建的新电池厂，已经进入试生产了，法国道达尔能源跟中国企业合作的光伏项目，也在甘肃落地了。

这些事，欧洲议员下次访华时要是能亲眼看看，搞不好会对 “合作” 有新的想法。

说到底，这次中欧七年会晤的争吵，不是偶然。本质上是双方的利益诉求、安全观念没对上。

欧洲的三点诉求，要么碰了中方的底线，要么是没搞懂中方的立场；中方不答应，也是在守自己的原则。

下个月欧洲议员访华，肯定还会有分歧，但至少没把对话的路堵死。

现在全球经济复苏慢，气候问题也急，中欧要是能把分歧先放一放，多聊聊怎么合作，不是更好吗？这大概是不少人都在盼着的事。